Bewertung von Programmen

[sandra]

Ich hatte bereits diesen Beitrag eingelistet, bis jetzt kam keinerlei Resonanz; ich nehme an, er war unglücklich angehängt:

Ich stelle zur Diskussion:

Die « NUR »-Sternchen-Bewertung (nur in positiver Richtung nutzbar – wie stelle ich die Schwächen heraus?) sagt mir einfach zu wenig aus, wenn ich auf der Suche nach einem guten Programm bin und dieses dann im vollen Umfang (gemäß Beschreibung laut Eigenwerbung) auch nutzen möchte.

Beispiele :

1. Der Windows Media Player
a) ist vom Design her Super, ebenfalls als Jukebox; er verdient hier also 6 Sternchen;
b) Jetzt möchte ich damit MP3 grabben : nach Suchvorgang von 2 Min. in Windows-Datenbank « unbekannter Interpret » oder falscher Interpret oder « erwerben Sie die Lizenz » etc.
c) Videos abspielen : Ladevorgang läuft und läuft ; Mitteilung « Unzureichender Festplattenplatz » bei 17 GB ; endlich läuft er, aber ruckelweise, in der Mitte Abbruch
d) Video encodieren (WME9) : nach Start tut sich nichts mehr ; System hat sich aufgehängt ; nun weiß ich aber endlich, was ein DRM-Schutz ist !

Frage : wo finde ich die vielen MINUS-Sternchen, um den WMP hier richtig bewerten zu können ?

2. Videos digitalisieren :
a) mit Pinnacle Studio 9 : kann auf (Source) Analog-Eingang nicht zugreifen
b) mit Cyberlink 6 (Home Cinema): kann auf (Source) Analog-Eingang nicht zugreifen
c) mit Nero 6 : kann auf (Source) Analog-Eingang nicht zugreifen
d) mit Ulead : alle vorhandenen Eingänge einstellbar, alles funktioniert prima

Frage : wie kann ich anhand der Sternchen-Bewertung erkennen, daß bestimmte Programme u.U. bei mir nicht funktionieren, weil eventuelle Einstellungsmöglichkeiten hierin fehlen?

3. TV am PC :
a) mit Cyberlink 6 (Home Cinema): zeigt mir 256 gefundene Sender an, kann aber keinen davon anschauen, weil keine DiseqC – Einstellung möglich ist
b) mit TechniSat B2C2 Broadband Reiceiver und DVB-Viewer - DiseqC – Einstellung möglich: alle Sender von Astra und Hotbird in Superqualität empfangbar

Frage : wie bewerte ich ein Programm mit Sternchen, das ich eventuell überhaupt nicht verwenden kann ?

Ich stelle nun als Alternative eine von mir erstellte Programm-Bewertung vor, die m.E. jedem die Möglichkeiten aufzeigt, was das Programm leistet und wie es verwendbar ist (etwas mehr an Aufwand ist
hier natürlich schon nötig, aber wenn ich ein Programm einmal in diesem Umfang ausprobiert habe, kann ich es ja auch so beschreiben, daß es den Anderen wirklich als Hilfestellung dient):

ZD Soft Screen Recorder 1.2 Freeware englisch
****** Screenrecorder in Spitzenqualität :
Sehr kleines Programm ( 883 KB ) beansprucht wenig Rechnerleistung ;
Ausgabe als EXE – SRV – oder AVI.file,
Frames per sec. einstellbar ;
Ausgabequalität stufenlos einstellbar ;
Größe und Ort des Aufnahmefensters frei wählbar,
Soundrecording bei AVI möglich, (habe ich nicht ausprobiert)
Farbtiefe 16 Bit per Pixel, bei Auflösung 1024x768 (3/4) max. 32 Bit per Pixel
FPS 25 = Bitrate 1562 Kpps = 0,08 b/px Codec mit Microsoft MPEG-4 V3 Audiostream 2 Ch 44100Hz 192 Kbps Codec MPEG 1 or Audio Layer 1;
Nachteile :
überschreibt vorhergehende Aufnahme, wenn nicht umbenannt wurde ;
mitgelieferter Treiber ohne Windows-Logo, läßt sich aber problemlos installieren – empfehle : Datensicherungspunkt vorher setzen)

Beste Qualität in MPEG2 nach Dekodierung mit SUPER 2006 – Programm erreichbar

Hervorragend zur Movieproduktion von PowerPoint-Animationen (Photoalben beleben mit animierten GIF, in MPEG2 transkodieren und Sound nachträglich unterlegen, etc.)

Wie sind Eure Meinungen hierzu ???

[louiggy]

[QUOTE=sandra]Ich hatte bereits diesen Beitrag eingelistet, bis jetzt kam keinerlei Resonanz; ich nehme an, er war unglücklich angehängt:

Ich stelle zur Diskussion:

Die « NUR »-Sternchen-Bewertung (nur in positiver Richtung nutzbar – wie stelle ich die Schwächen heraus?) sagt mir einfach zu wenig aus, wenn ich auf der Suche nach einem guten Programm bin und dieses dann im vollen Umfang (gemäß Beschreibung laut Eigenwerbung) auch nutzen möchte.

kein sternchen = mist
drei sternchen= ganz gut
fünf sternchen= super

wozu braucht man da noch minuziöse angaben,

z.zt. werden allerdings auf meinem außenthermometer die temperaturen in minus dargestellt

[sandra]

Es wird immer Leute geben, die sich mit dem Sternchen-System zufrieden geben; die kaufen wahrscheinlich ihren Prozessor oder ihre Grafikkarte nach dem selben Muster.

kein sternchen = mist
drei sternchen= ganz gut
fünf sternchen= super

wozu braucht man da noch minuziöse angaben,


Wen Adam Riese nicht gänzlich übergangen hat, der kann sich ausrechnen, daß bei x-mal 5* und bei n-mal 1* ein Ergebnis rauskommen muß, das keinesfalls eine echte Aussage ergibt. Es hängt also immer davon ab, wieviel sich dazu von welcher Seite und ob sie sich überhaupt äußern.

Ein exzellentes Beispiel ist doch der WMP, den hat jeder schon auf seinem System (siehe auch die kontroversen Forenbeiträge hierzu): wer keinerlei Ansprüche stellt, der bewertet also mit 5* , das mag die Überzahl sein - das ist auch o.K. Nun gibt es aber doch welche, die ihn gemäß Microsoft-Eigenwerbung auch und damit kläglich scheitern, also eine Minderheit.

Es mag ja welche geben, die sich jedwede Software (natürlich Freeware) aufspielen und ihr System immer mehr zumüllen und dann aber jammern, daß die Kiste nicht mehr richtig läuft oder gar schrottet, letztendlich aber dann sehen, daß sie wieder mal Mist erwischt haben.

Nehmen wir beispielsweise OCR-Software, die bei den Scannern in der Regel als OEM mitgeliefert werden. Mit Textbridge habe ich nur schlechteste Erfahrungen, mit Omnipage keine guten – beim Abspeichern einer gescannten Seite ist das Ergebnis auf 42 Seiten verteilt. Nun habe ich den ABBY-Finereader (kommt aus St. Petersburg in Russland) als Alternative und siehe da, das Ergebnis ist einfach super. Formatierung und Schrift werden 1:1 beibehalten und jetzt muß ich unbedingt noch auf den Spitzen-Support hinweisen. Meine Version läuft mit ME; Installation der Professional Version ist erforderlich mit einer Diskette; beim Umsteigen auf XP funktioniert nichts mehr – der Support schickt mir sofort ein Plugin für XP und schon geht es wieder: es kommt aber noch schlimmer: der neue PC hat kein Floppy mehr – wie also jetzt installieren?? Siehe da, die Firma schickt mir KOSTENLOS eine CD-Version.

Nun könnte ich die Misere mit Pinnacle 9.0 und ProDad anfügen (Anmeldung, Plugin etc) – das ergibt mehr als 3 DIN A4-Seiten.

Will mir jetzt noch jemand erzählen, eine Sternchen-Bewertung sei vollkommen ausreichend.

N.B.: Mein Beispiel im Erstbeitrag bezieht sich sich außerdem auf Software, die nur in der englischen Sprache vorliegt. Bewältigt also den inneren Schweinehund und macht Euch ein bißchen mehr Mühe mit der Bewertung, das macht natürlich etwas Arbeit !!!!

[Butterfisch]

Frage : wie kann ich anhand der Sternchen-Bewertung erkennen, daß bestimmte Programme u.U. bei mir nicht funktionieren, weil eventuelle Einstellungsmöglichkeiten hierin fehlen?

Gar nicht. Das kann und soll ein Bewertungssystem gar nicht leisten. Wer jedoch Wert auf bestimmte Details legen will, könnte man zu dem Zweck eine Rezension verfassen.

ZD Soft Screen Recorder 1.2 Freeware englisch.

Das gehört wohl eher in die Rubrik "Software, die auf Winload fehlt"...

Ich hatte das frühere Posting dieses Beitrags übrigens gelesen, viele andere User sicherlich auch...