Kennzeichnung Free- Shareware

[svss]

Es wurde gefordert, Free- und Shareware auf der Startseite zu Kennzeichnen. Grundsätzlich eine gute Idee.

Aber jetzt das ganze mal aus der Sicht eines Herstellers:

Welche Kosten fallen denn für "FREEWARE" an?

1. Entwickler / Programmierer
2. WebHoster
3. Markenschutz
4. Lizenzen für Entwicklungsumgebungen
5. Lizenzen für Installer ...

Was bedeutet das im einzelnen.

Punkt 1:

dürfte selbsterklärend sein

Punkt 2:

Hat man ein gutes Programm geschrieben und ist es bei vielen Downloadforen gelistet, so ist das natürlich ersteinmal perfekt.
Nur, die meisten Downloadanbieter hosten den Download nicht selbst, sondern verweisen auf - in diesem Falle - unsere Web-Seite. Dies hat zur Folge, dass in einem Monat mehrere Hundert Gigabyte Traffic zusammenkommen können. Also - man braucht einen eigenen Server und einen Provider, der ein enormen traffic zu einem relativ günstigen Preis anbietet und auch eine entsprechende Verfügbarkeit garantiert

.

Punkt 3.

Man muss prüfen, ob man mit seiner "FREEWARE" nicht irgendwelche Markenrechte anderer verletzt - dies geht übrigens nicht mit Google sondern übers Deutsche Patentamt - kostet Geld (machts ein Rechtsanwalt - kostets noch mehr Geld).

Punkt 4 und 5:

Allein die Anschffung von beispielsweise Software wie Visual Studio, Installshield, MSDN, div. Betriebssystemen schlagen schon - pro Arbeitsplatz mit mehreren Tausend Euro zu Buche

Im Klartext heist dies bei Freeware: Wir bezahlen Geld, damit der User Software benutzt? Also mal im Ernst, ausser Großkonzernen macht das niemenad - und die auch nur solange, bis keiner mehr ohne diese Software auskommt oder bis Sie Konkurenten ausgeschaltet haben.

Unsere Software kostet im Schnitt 19,95 € incl. Mwst. Wir halten dies nicht für zuviel. Ausserdem wird im Regelfall nur eine Lizenz erworben, die ist auch für Folgeversionen gültig.

Dafür ist

• a: unsere Software frei von Werbung
• b: unsere Web-Seite frei von Werbung
• c: unser Support kostenlos

[HansG]

Ich musste jetzt erst etwas suchen, was für ein Zusammenhang hier besteht, da sich das obige Posting ja mit Sicherheit auf eine bereits laufende Diskussion bezog:

Kennzeichnung Free- und Sahreware

Was hat denn die Kennzeichnung eines angebotenen Programmes als Freeware, Shareware, Demo, Vollversion auf der Übersichtsseite von Winload.de mit den Kosten für den Programmierer zu tun? Ich würde eine solche Kennzeichnung auch sehr begrüßen. Hierbei geht es doch "nur" darum, dass man ein aus der Kurzbeschreibung interessant erscheinendes Programm gar nicht erst anklicken braucht, wenn man mit Kosten rechnen muss, aber nach alternativen Programmen sucht.
Erwartet werden kann aber vom Programmanbieter, dass er eine Shareware auch als Shareware anbietet und nicht Freeware hinschreibt, obwohl sie nur eine begrenzte Zeit ohne Kauf lauffähig ist, oder dann nur noch mit Einschränkungen läuft. Das bezeichne ich als arglistige Täuschung.

[Alex Momberger]

Hallo ,

Die Entscheidung für ein Free oder Sharewareprodukt sollte doch letztlich eine Frage des Preis / Leistungsverhältnisses sein. Warum sollten Sharewareprodukte demnach von einer Begutachtung per Knopfdruck ausgeschlossen werden ? Gerade bei den Neuerscheinungen sollten alle die gleichen Chancen bekommen zumindest einmal gesehen zu werden. Beim detailierteren Suchen nach Software kann man ja dann immer noch selektieren.

Die Kennzeichnungspflichten allerdings müssen selbstverständlich eingehalten werden. Vielleicht hilft in einem solchen Falle eine Meldung an die Redaktion.

[HansG]

Warum soll die Kennzeichnung auf der Übersichtsseite denn jemanden davon abhalten, auch Shareware genauer zu betrachten?