Omega vs. ATI Treiber

**flash** · 17.01.2006, 11:11

Hallo,

für ATI-Grafikkarten gibt es ja nicht nur die offiziellen Treiber vom Hersteller, sondern auch diese Omega-Treiber. Hat da schon wer Erfahrung mit?

Bin irgendwie zu fault zum Testen. Never change a running system.

Rübe · 17.01.2006, 11:21

ja, würde mich auch interessieren. Hab auch eine Karte mit ATI-Chip und bin mit der Leistung nicht ganz zufrieden. Wäre ja nett, wenn es einen effizienteren Treiber gäbe und die Karte etwas flotter würde...

**LLive** · 18.01.2006, 18:54

Ich hoffe es ist euch bewust das die Garantie flöten geht wenn ihr fremde Treiber benutzt^^ weis zwar nich was kaputt gehen solte (an der Karte selber) aber sicher ist sicher.

Ach was rede ich, ich takte ja auch selber meine Karten ins Nirvana^^

**flash** · 19.01.2006, 09:52

öhm, bitte? Was haben denn Treiber mit der Garantie zu tun? Naja, ich muss wohl nicht alles wissen. Aber die Garantie is eh schon abgelaufen, soviel ich weiß.

**mcgee** · 19.01.2006, 21:25

die seite PC-EXPERIENCE empfiehlt die catalyst-treiber von ati weil sie damit die geringste fehlerquote hatten

was vor allem sehr wichtig ist wenn man einen neuen treiber installiert ....ist ..den alten zu deinstallieren bevor der neue aufgespielt wird
und da werden die meisten fehler begangen das der treiber nicht so funzt wie erhofft

hier eine genaue anleitung für die deinstallation und installation:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thr...=&postid=10923

**Admiral** · 20.01.2006, 11:17

Also ich habe diese Omega-treiber getestet unter ME und XP und kann nur sagen man soll lieber bei den Originalen bleiben.1.Die Farben sind schlechter und 2. die Games laufen viel schlechter und das bei der gleichen Einstellung.Es ruckelt alles trotz das vorher die alten Treiber restlos entfernt wurden.

**Commander** · 20.01.2006, 23:18

das hauptproblem ist wirklich, das viele die treiber nicht vollständig entfernen. da fabrizieren ati- karten manchmal höchst seltsame und teilweise recht amüsante probleme^^.
meine erfahrung sagt mir eigentlich das die Omegas für CS oder andere für ATI optimierte programme teilweise enorm bessere leistungen erzielt. wenns an die für nvidia optimierten geht, fabriziert es aber trotzdem ähnliche probs, wie die orginaltreiber. ich würd omega-treiber aber schon empfehlen.

**danker** · 22.01.2006, 21:07

moin moin...
Meine Erfahrungen sprechen KLAR für die Omega Treiber!
Schon mal weil ich mir das total lahme und unnötige CCC spare.
Ansonsten laufen die Omega auch auf Notebooks #, was die ATI Catalyst nicht ohne weiteres machen.
Das die Omega langsamer sein sollen höre ich zum ersten mal, und da ich heute schon gelacht habe finde ich es ... vorallem bei gleicher Einstellung?
Die Omega haben viel mehr Einstellungsoptionen wie die ATI Catalyst.
Bei den Catalyst ist das CCC für noch mehr Einstellungen vorgesehen (was in der aktuellen Version Probleme zu machen scheint...) und bei den Omega kann man optional noch die "ATI Tray Tools" verwenden...

Wenn schon müßte die Frage lauten:
Omega oder NGO! ( was aber wieder ein anderes Thema wäre...)

**NIP** · 22.01.2006, 21:41

Das beste am Omega ist die Möglichkeit zum Softmod .
Für NB ist er auch zu empfehlen (Ati-Mobility)Wenn man eine sehr gute Graka hat so ab x800xt ist der Orginal Catalyst eher zu empfehlen !

**sveka** · 24.01.2006, 19:59

Ich kann mich auch klar für die Omega-Treiber aussprechen. Ich benutze diesen schon ne halbe Ewigkeit. Und hatte bis jetzt noch nie Probleme mit diesem.